Почему все так взбаламутились от "закона Магнитского"?

Почему все так взбаламутились от "закона Магнитского"?

Почему все так взбаламутились от "закона Магнитского"

Честно говоря, не ожидал такой бурной реакции. Ведь сам по себе закон Магнитского, принятый в США, не касается подавляющего большинства людей в России. Санкции по этому закону могут быть применены только к тем чиновникам РФ, в отношении которых будет доказано, что они грубо нарушали фундаментальные права человека. Но таких разве жалко? Да и сделать это фактически непросто – нужна существенная доказательная база в отношении каждого персонально.

С другой стороны, если вдруг случится чудо, и завтра в список Магнитского попадут все основные функционеры путинского режима, я это двумя руками поддержу. Потому что у каждого из них, без сомнения, рыльце в пушку. И права человека они нарушают на каждом шагу.

Поговорим об ответной реакции – принятии Госдумой РФ так называемого «закона Димы Яковлева». Вот это поистине позорное действие.

Было бы в порядке вещей, если бы российский парламент принял какой либо репрессивный закон в отношении американских чиновников, которые занимаются антирусской и антироссийской деятельностью. То есть одни чиновники воевали бы с другими чиновниками. Это было бы и логично, и патриотично. Но ни на какие, даже декларативные шаги против американских должностных лиц путинская Госдума, конечно же, не решилась. Кто же осмелится выступать против своих истинных хозяев?

К сожалению, власти РФ боятся хозяев Капитолия и Белого дома  куда больше, чем  народа, как русского, так и американского.  Поэтому затронуть  интересы  боссов американской политики  они  не осмелились. До уровня Обамы  рука у Путина не дотянулась. Как истинные рабы у власти, они решили «наказать» невиновных – то есть простых американцев. Потому что отнюдь не американские конгрессмены и не хозяева Уолл-стрит усыновляют детей в России. Это делают простые, в основном среднеобеспеченные люди, далекие от большой политики и не имеющие никакого отношения к принятию «закона Магнитского». Вот по ним и пришелся удар храбрых российских законодателей.

Теперь о самой проблеме усыновления. Я не сторонник того, чтобы наши дети росли и воспитывались на чужбине. Пусть растут в России. Но по собственному опыту знаю, как мало помогает государство нашим детским домам.  И если вырастить здорового ребенка до возраста совершеннолетия, дать ему какое-то образование и воспитание наши детские дома в основном могут, то вот с детьми от рождения больными, требующими дорогостоящего лечения у нас просто беда. А именно таких – страдающих тяжелыми болезнями детей часто и усыновляют  семьи американских христиан. У меня не повернется язык сказать, что делать этого не надо.

Я тоже мечтаю о  России, которая могла бы позаботиться о каждом своем маленьком гражданине. Но при власти нынешних упырей такого, думаю, никогда не будет. Если г-н Путин хочет показать обратное – пусть сам лично возьмет на усыновление нескольких больных русских детишек.  А заодно и распорядится сделать то же самое всем своим «сиротам» из «Единой России». Они ведь привыкли исполнять приказы – послушаются. И отдавать детей приемным родителям за границу не потребуется.

А если честно, то «закон Магнитского», по-видимому, сильно напугал окружение нашего «всенародно избранного». Особенно потому, что подобные же законы грозятся принять в ближайшее время некоторые Европейские государства. Почему это так страшно правителям РФ?

Потому что Америка далеко и денег в американских банках у путинских олигархов и КГБешников, как свидетельствуют аналитические источники, хранится не так уж много. Свои деньги и недвижимость они до недавнего времени предпочитали держать в Европе. Как элегантно выразился недавно один мой знакомый, «смерть Кащея»  находится  в Голландии, Польше и в некоторых других странах. И, кажется, ее приближение наш Кащей и почувствовал.

Игорь Артемов

Больных детей практически не усыновляют иностранцы

статья в газете “Бостон Глоб”, опубликованная 17 сентября 1997 г.: “ДИАГНОЗЫ ЗАБОЛЕВАНИЙ УСЫНОВЛЕННЫХ ДЕТЕЙ ИЗ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ОПРОВЕРГАЮТСЯ”. “Многие дети, усыновленные из стран бывшего советского блока, не имеют серьезных неврологических заболеваний, указанных в историях их болезней. НИ ОДИН ИЗ 56 ОБСЛЕДОВАННЫХ ДЕТЕЙ НЕ ИМЕЛ СЕРЬЕЗНЫХ ПСИХИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. Мы не нашли бы детей в таком хорошем состоянии, если бы они имели заболевания, на которые указывали их диагнозы”, – сказала доктор-педиатр Лиза Альбертс из Детского Госпиталя города Бостон”. Еще откровеннее адвокат Марк Макдермонт из Вашингтона, специализирующийся на проблемах усыновления: “Дети не подлежат усыновлению, если они не имеют определенную группу инвалидности. Иногда иностранные врачи усугубляют диагноз, чтобы сделать детей, подлежащими усыновлению”. ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ: По сообщению телеканала CNN от 30 сентября 1997 г., в результате 18-месячной операции спецслужб США ВЫЯВЛЕНО 1500 ИНДИВИДУУМОВ (слово “человек” в данном случае вряд ли подходит), ПРОДАЮЩИХ И МЕНЯЮЩИХ ФОТО С ИЗОБРАЖЕНИЕМ СЕКСА С УЧАСТИЕМ ДЕТЕЙ по компьютерной сети Интернет. В США, Великобритании и Германии уже проведено 120 арестов по этому делу. По законам рыночной экономики столь широкий спрос рождает предложение. Фирмам, посредничающим в усыновлении, спад спроса не грозит: порнографам нужны маленькие “модели”. Кстати, растущий спрос на органы для пересадки в богатых странах тоже пока еще далек от насыщения.

Власть и деньги пока имущие разделились на тех, кто не от большого ума пытается укусить хозяйскую руку диди сэма в надежде, что тот испугается и вернёт косточку - и на тех, кто лижет руки и жопу дяде сэму в надежде, что за проявленную преданность косточку вернут... Пустые хлопоты и тех и других. Всех их сливают в политгальюн.

казак Гудвин